LS-DYNA R6.1.2沖壓仿真領域評測（上篇）
LS-DYNA R6.1.2沖壓仿真領域評測（中篇）
測試3：拉延測試
測試使用案例：NUMISHEET 200:5 BM2
圖1 拉延測試
測試過程簡介：
使用DynaForm5.9.1進行前處理，并分別輸出R5.X和R3.X兩個系列的DYN文件，然后分別使用LS971_R3.2.1/LS971_R5.1.1/LS971_R6.1.1/LS971_R6.1.2/LS971_R7.0.1進行計算；
求解時，使用上圖所示一半的坯料進行運算；
使用相同的后處理軟件打開結果文件；
圖2 拉延測試前處理
FLD結果
表1 FLD結果
厚度結果
表2 厚度結果
主應變結果
表3 主應變結果
結果綜合對比：不同版本、計算時間、厚度等。
表4 不同版本、計算時間、厚度等對比
從以上的結果以及統計表格可以看出：
A：進行拉延計算時，LS971_R3.2.1系列的求解器仍然是最快的；
LS971_R6.1.2求解效率比LS971_R6.1.1略有提升，LS971_R7.0.1求解器在拉延計算上基本LS971_R6.1.1完全一致，無論計算時間和計算結果都基本沒有差異，但是計算效率與LS971_R3.2.1還有一定差距；但LS971_R5.1.1系列的求解器與LS971_R3.2.1系列相比較有較大差距（計算效率大約差56%左右）；
B：LS971_R7.0.1和LS971_R6.1.X的求解器在沖壓領域有較大的技術更新；
LS971_R7.0.1&LS971_R6.1.X系列網格數目明顯增多，說明在自適應過程有了變化；
LS971_R7.0.1&LS971_R6.1.X厚度的計算結果較LS971_R3.2.1和LS971_R5.1.1有明顯的變化，（分布趨勢細節變化很多）和PAM-STAMP及AUTOFORM的趨勢更接近了；
LS971_R7.0.1&LS971_R6.1.1計算效率雖然更不能和LS971_R3.2.1相媲美，但是與LS971_R5.1.1相比也有明顯的提升；
C：LS971_R7.0.1拉延計算與LS971_R6.1.X基本一致，沒有明顯的改進，應該是繼承過來的。
測試4：回彈測試
測試使用案例：NUMISHEET 2005 BM2
表5 回彈測試
從以上5個測試可以發現，在回彈方面，LS971_R7.0..1系列的LS-DYNA回彈方面的計算效率比LS971_R6.1.1相比，時間略有增加，已經此功能有改進，隱式重力與回彈結果表明，LS-DYNA求解器隱式計算方面正在不斷加強；而計算結果也更趨向于主流軟件的計算結果；
LS971_R6.1.2在回彈計算結果與LS971_R6.1.1有差異，但是不大，說明其隱式算法還是有改進的。
總結：
從以上5組計算測試例子的結果看出：
如果只是普通的拉延計算，LS971_R3.2.1系列的求解器仍然可以作為首選的求解器，此版本的求解器有種“寶刀不老”的感覺；
如果是需要進行重力、回彈等的運算，建議使用目前最成熟的LS971_R6.1.2，因為無論是計算效率角度還是從一些最新技術（如物理點約束等）應用角度，LS971_R6.1.2版本都是最優的；
綜合來說，LS971_R6.1.2系列的求解器的可以認為是到目前為止LS-DYNA系列版本最佳版本,而且最新版的DYNAFORM5.9.1的求解器也是LS971_R6.1.X系列， LS971_R7.0.1求解器目前為止都沒有正式的發布，所以建議等更穩定的版本再升級使用。
備注：LS971_R6.0.0有小BUG，不建議使用。
核心關注：拓步ERP系統平臺是覆蓋了眾多的業務領域、行業應用，蘊涵了豐富的ERP管理思想，集成了ERP軟件業務管理理念，功能涉及供應鏈、成本、制造、CRM、HR等眾多業務領域的管理，全面涵蓋了企業關注ERP管理系統的核心領域，是眾多中小企業信息化建設首選的ERP管理軟件信賴品牌。
轉載請注明出處：拓步ERP資訊網http://m.hanmeixuan.com/
本文標題：LS-DYNA R6.1.2沖壓仿真領域評測（下篇）
本文網址：http://m.hanmeixuan.com/html/solutions/14019312737.html
相關文章
